Deux citations sont proposées à notre réflexion :
Blas de Otero : « Me queda la palabra » (Il me reste la parole)
Voltaire : « Plus les hommes seront éclairés et plus ils seront libres ».

Cependant de nombreuses zones d’ombre subsistent.

-Pourquoi,dans leur grande majorité,les médias ont-ils refusé de laisser s’exprimer les tenants d’une autre vérité qui critiquaient la thèse des avocats de Daniel Legrand ?

-Pourquoi ont-ils occulté au public un certain nombre d’éléments significatifs (pièces du dossier par exemple) ?

-Pourquoi n’ont-ils pas hésité à réitérer des mensonges ?

-Pourquoi ont-ils ridiculisé la parole d’experts compétents,confirmée par un deuxième collège d’experts et le travail du Juge (fait sérieusement selon son greffier et non contesté lors de l’instruction par les avocats présents) ?

-Pourquoi ont-ils donné autant de poids aux affirmations de coupables reconnus comme tels par la justice ?

De tout cela il ressort beaucoup de points communs entre l’ « Affaire d’Outreau » et la nôtre (Affaire Alègre) et nous tenons à apporter notre soutien à tous ces enfants reconnus victimes de « viols et …proxénétisme » et à toutes les personnes qui se battent courageusement à leur côté.

Comme eux , Stop à l’Oubli demeure en recherche de vérité .

Si tous les témoignages recueillis par « Stop à l’Oubli » avaient
été pris en compte par les magistrats
qui ont instruit l’Affaire Alègre , Dominique Baudis n’aurait certainement pas
été «  lavé de tout soupçon » .

Les familles des victimes attendent toujours que la justice et une presse
courageuse viennent se pencher sur toutes ces zones d’ombre .

L’Association tient toujours à leur disposition ces témoignages et
rappelle qu’une réponse rapide pourrait être apportée à certains dossiers en
s’appuyant sur des tests ADN qui n’ont
pas été pratiqués à l’époque et qui sont toujours refusés aujourd’hui .

Pourquoi un tel refus ?

« Nous avons été sidérés d’apprendre la nomination de Dominique BAUDIS au poste de Défenseur des Droits car cette désignation porte sur un homme dont le parcours professionnel et politique laisse subsister de nombreuses zones d’ombre. Certes il n’a jamais été inculpé ! Mais est-il pour autant irréprochable ?

En effet, ce que nous lui reprochons avant tout ce sont ses mensonges lors de son intervention télévisée du 18 Mai 2003, lorsqu’il a expliqué n’avoir jamais eu de lien avec le milieu du proxénétisme et de la prostitution, invoquant également son emploi du temps lorsqu’il était député-maire de Toulouse en précisant que celui-ci pouvait être vérifié et que lorsque cessaient ses activités publiques, il rentrait, en bon père de famille, retrouver sa femme et ses enfants.

Or ces propos ont été démentis par des écoutes téléphoniques parfaitement légales puisque exécutées à la demande de la justice dans une affaire de proxénétisme qui n’avait rien à voir avec l’affaire ALÈGRE et révélées par l’hebdomadaire « V.S.D. » le 22 Mai 2003, sous le titre : « Le document qui dérange ».

C’est ce document qui nous renseigne sur les liens de Dominique BAUDIS. avec une  «  prostituée occasionnelle » de Paris et sur lequel s’est appuyée la Cour d’Appel de Versailles dans son arrêt du 23 février 2005 pour le débouter de toutes ses demandes contre Philippe BERTI et V.S.D.                                                                                

Nous lui reprochons aussi ses notes de frais abusives dans son précédent poste à la tête de l’Institut du Monde Arabe, notes de frais dont MEDIAPART s’est procuré une copie .Elles ont fait  l’objet d’un redressement de l’URSSAF et démontrent un manque d’éthique évident. 

Nous lui reprochons enfin et surtout de ne s’être jamais intéressé au sort des victimes et de leur famille durant «  les années troubles  de la ville rose » où il occupait la charge de premier magistrat de cette cité.    

Pour nous l’Affaire ALÈGRE, même si elle est refermée sur le plan judiciaire, n’est nullement réglée   puisqu’on ne connaît toujours pas les coupables des 195 crimes ou disparitions non élucidés

(chiffres de l’Inspection Générale de la Police Nationale). Elle pose toujours autant de questions sur la « face cachée » de Toulouse pendant les années 80-90.

La qualité de « victime » dans cette affaire ALÈGRE, que beaucoup invoquent au sujet de Dominique BAUDIS, lui donne-t-elle toutes les qualités et  les compétences que nécessite une telle charge ?  

Nous en doutons.                                                                                                                                                          

Nous avons  plusieurs fois dénoncé le fait que les familles des victimes ou les victimes elles-mêmes étaient poursuivies avec beaucoup plus d’ardeur que les personnes qu’elles dénonçaient et que trop de dysfonctionnements liés à des fautes professionnelles graves ou à des incompétences, à des négligences volontaires ou pas,ont nui au déroulement des enquêtes et ont fait apparaître une volonté de la part de certains magistrats et personnalités politiques de faire obstacle par tous les moyens à la recherche des coupables et par conséquent de la vérité .

Même si nous avons matière à saisir le Défenseur des Droits nous ne le ferons pas car le personnage choisi par le Président de la République ne peut incarner à nos yeux la moralité, la neutralité et la respectabilité que nous sommes en droit d’attendre de la part d’un Défenseur des Droits.  C’est bien pour cela que cette nomination nous scandalise, nous blesse et nous attriste profondément. »                                                                                   

Réaction  de l’Association « Stop à l’Oubli » à la désignation de Mr Dominique Baudis par le Président de la République  au poste de Défenseur des Droits .

Les adhérents de « STOP A L’OUBLI » ont été sidérés d’apprendre la désignation par le Chef de l’Etat de Dominique Baudis au poste de Défenseur des Droits.

Cette nouvelle fonction qui reprend les attributions du Médiateur de la République, du Défenseur des Enfants, de la Commission Nationale de  Déontologie et de la Sécurité, de la Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations (HALDE) exige, selon nous, de celui qui l’incarnera, une réelle indépendance par rapport au législatif et à l’exécutif.

Or le choix fait par le Président de la République porte sur un homme engagé dans un parti politique : il est membre de l’UMP et député européen PPE .

Mais pour les familles de victimes, ce choix est encore plus révoltant car il porte sur un personnage qui a occupé durant «  les années troubles de la ville rose » la charge de  premier magistrat de cette cité, personnage qui ne s’est jamais intéressé au sort des victimes et de leur famille.

Pour nous l’Affaire Alègre n’est nullement réglée puisqu’on ne connaît toujours pas les  coupables des 195 crimes ou disparitions non élucidés (chiffres de l’IGPN ) et elle pose toujours autant de questions sur  la «  face cachée » de Toulouse pendant les années 80-90 .

La qualité de « victime », dans cette affaire Alègre, que beaucoup invoquent au sujet de l’ancien Président du C.S.A. lui donne-t-elle toutes les qualités et les compétences que nécessite une telle charge ?

                                Nous en doutons !

Nous avons plusieurs fois dénoncé le fait que les familles des victimes ou les victimes elles-mêmes étaient poursuivies avec beaucoup plus d’ardeur que les personnes qu’elles dénonçaient et que trop de dysfonctionnements liés à des fautes professionnelles graves ou à des incompétences, à des négligences volontaires ou pas, ont nui au déroulement des enquêtes et ont fait apparaître une volonté de la part de certains magistrats et personnalités politiques de faire obstacle par tous les moyens à la recherche des coupables et par conséquent de la vérité .

Alors oui, cette désignation nous scandalise, nous blesse et nous attriste profondément !

            Suite à la dernière Assemblée Générale de l’Association « Stop à l’Oubli », qui s’est tenue à Auch le 02 octobre, les familles des victimes et les membres du bureau et du Conseil d’Administration tiennent à remercier toutes celles et tous ceux qui par leur présence ou par courrier leur ont apporté leur soutien et les ont encouragés à poursuivre leur combat pour faire éclater la vérité.

La page judiciaire de l’Affaire Alègre vient d’être tournée avec les derniers non-lieu prononcés durant l’été 2010.

Pour les familles des victimes, il s’agit d’un véritable déni de justice car tout n’a pas été mis en œuvre pour trouver les coupables.

Certes la justice toulousaine, comme dans la plupart des tribunaux de France, n’a pas disposé de tout le personnel nécessaire pour mener à bien de telles recherches.

Il n’en reste pas moins que trop de dysfonctionnements liés à des fautes professionnelles graves ou des incompétences, à des négligences volontaires ou pas, ont nui au bon déroulement des enquêtes et font apparaître une volonté, de la part de certains magistrats et hommes politiques au plus haut niveau de l’Etat, de faire obstacle par tous les moyens à la recherche de la vérité.

Forts du soutien de leurs adhérents et des encouragements venus de toutes les régions de France, les membres du bureau et du Conseil d’Administration de Stop à l’Oubli ne baisseront pas les bras car les familles ont droit à la vérité.

Les tentatives de déstabilisation de Stop à l’Oubli n’ont fait que renforcer les liens qui unissent les familles de victimes et ceux et celles qui les aident à rester debout et à poursuivre dignement leur combat.

Car au-delà du drame qu’elles ont vécu et vivent encore, Stop à l’Oubli continuera à mener un combat citoyen, qui ne consiste pas, comme certains l’ont laissé entendre, à clamer haut et fort, à propos de nos institutions – qu’il s’agisse de la Justice, de la Police ou de la Gendarmerie – : « ils sont tous pourris ».

Jamais de tels propos n’ont été tenus par les représentants de l’Association. Nous avons seulement alerté l’opinion sur le comportement de ceux qui ont failli à leur mission et demandé qu’ils soient sanctionnés.

Quand on refuse d’entendre telle ou telle personne, qu’il s’agisse d’un témoin ou d’un plaignant, quand on déclare que tel ou tel témoignage « n’est pas utile à la manifestation de la vérité » avant même de l’avoir étudié et analysé, quand on s’obstine en haut-lieu à ne pas publier le « Rapport Bréard» qui met gravement en cause un ancien magistrat toulousain, il appartient aux citoyens que nous sommes de dénoncer des pratiques qui sont intolérables dans un pays de droit.

Le rôle du Parquet n’est-il pas de défendre les intérêts des victimes ?

            Alors, pourquoi un tel refus ?

A la veille de Noël et du Nouvel An, nous souhaitons à tous nos adhérents ainsi qu’à tous ceux qui partagent notre combat, de joyeuses fêtes de fin d’année et nous leur présentons nos vœux les meilleurs pour 2011.

            A tous ceux qui nous liront nous rappelons cette pensée de Montesquieu :

            « Une injustice faite à un seul est une menace pour tous »

                                                                                                                      Le Bureau

La Cour d’appel de Montpellier vient de confirmer le jugement rendu en première instance.

Même si les jugements rendus récemment à Montpellier et Paris ont porté sur la forme et non sur le fond comme nous le souhaitions, ils déboutent les plaignants et relaxent les  mis en examen ,comme cela avait été le cas  à Cahors.

A Montpellier, c’est le Tribunal Correctionnel qui déboute le gendarme Nicolaon et relaxe les personnes poursuivies pour diffamation : Yves Garric, journaliste à France 3 Sud et Marc Robert, journaliste-reporter d’images, auteurs d’un reportage dans le cadre de l’affaire Alègre ; Madame Vignaux-Rabastens , ex magistrate du Parquet de Toulouse, et Jean-Marc Dupont , ancien responsable d’une discothèque qui s’était plaint des agissements de ce gendarme .

A Paris , c’est la 17^ème Chambre du Tribunal Correctionnel qui déboute le magistrat Marc Bourragué, Vice-Président de ce même TGI , et relaxe Olivier Bonnet . Marc Bourragué , cet ancien Substitut aux Affaires financières du Parquet de Toulouse poursuivait pour «  injures publiques envers un fonctionnaire public »,Olivier Bonnet, journaliste, créateur sur internet du blog d’information « Plume de Presse »

L’Association Stop à l’Oubli se félicite de ces décisions et conseille à tous ceux qui suivent l’Affaire Alègre d’aller lire sur le blog « Plume de Presse » les attendus du Jugement  de la 17^ème Chambre qui « administre une véritable leçon de droit » à ce magistrat et met en lumière une fois de plus le Rapport Bréard, dont nous demandons la publication par le Conseil Supérieur de la Magistrature depuis plusieurs années .

Elle salue à nouveau le courage de quelques journalistes, comme Aziz Zemouri du Figaro et Gilles Souillès de la Dépêche du Midi, qui les premiers ont osé publier quelques extraits de ce Rapport ou d’en résumer le contenu et permis ainsi de mettre en évidence les « dérapages très graves » de cet ancien magistrat toulousain dont le parcours laisse perplexe les familles de victimes et les huit mille signataires de la pétition que Stop à l’Oubli avait fait circuler pour dénoncer les dysfonctionnements de la justice toulousaine et faire éclater la vérité .

Le bureau de S.A.O.

Sont cités à comparaître devant le T.G.I. de Montpellier , le Jeudi 26 Novembre 2009,

à 14 heures:

    _ Mme Vignaux-Rabastens, ancienne magistrate du Parquet de Toulouse ,

    _ Mr.  Yves Garric, journaliste, grand reporter à  France 3-Sud ,

    _ Mr.  Marc  Robert , journaliste-reporter d’images  à  France 3-Sud ,

    _ Mme Sabine Lacaille, ancienne employée de discothèque ,

    _ Messieurs Jean-Marc et Jean-Michel Dupont , anciens gérants de discothèque ,

pour diffamation envers Mr. Nicolaon, Adjudant de Gendarmerie, ancien  responsable de la Cellule Homicide 31, suite au départ de l’Adjudant Roussel .

L’Association  « STOP à L’OUBLI » apporte son total soutien aux «  mis en examen » .

Journées des familles solidaires

Pour ceux qui avaient prévus de se rendre à Montpellier pour en apprendre un peu plus sur le milieu de la nuit Toulousaine, sachez que l’avocat de Mr Nicolaon a demandé un report d’audience.

Tenez vous informés en visitant régulièrement notre site.

Merci pour votre soutien

Le Président de l’Association »Stop à l’Oubli », poursuivi pour diffamation envers l’ex Lieutenant-Colonel Lakhal et l’Adjudant Nicolaon
qui avait succédé à Michel Roussel à la tête de la cellule HOM.31, est convoqué à l’audience du Tribunal Correctionnel de Cahors le Jeudi 24 Janvier à 14 heures.

Des tèmoins issus directement des milieux de la nuit viendront révéler à la barre le vrai visage des nuits toulousaines.

Nous vous invitons tous à venir assister à cette audience.

Le bureau de Stop à l’Oubli

“Le monde est dangereux non pas à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire”

Albert Einstein

Reste à savoir combien ce double « flop » a couté aux contribuables. A ce sujet, les Cours des comptes de Bordeaux et de Paris ont été saisies par l’association Stop à l’Oubli et par un collectif qui a regroupé plus de 200 signatures.
Attendons de voir ce que cette haute autorité va dire sur ce cas particulier.

Voici venir les fêtes de fin d’année :-Noël d’abord, fête religieuse pour certains d’entre nous mais fête de famille pour nous tous et puis le Nouvel An. Que ces moments de retrouvailles familiales ou simplement amicales soient vécus dans le partage et la joie d’être ensemble, même s’il manque un être cher autour de la table.
Refaisons nos forces car de longues batailles nous attendent pour faire éclater la vérité. Sachons résister aux chants de certaines sirènes et n’oublions pas que seules notre union, notre détermination et notre dignité seront les plus sûrs garants de notre réussite.
Merci encore une fois à vous toutes et vous tous qui avez rejoint notre combat et agrandi le cercle de la grande famille qu’est devenue Stop à l’Oubli.
Je vous souhaite une année 2007 pleine de joies, de paix et de réussite dans vos projets.
Bien cordialement.

Gabriel Loubradou et les membres du bureau